Prea târziu la medicul de screening pentru cancer este responsabil

Ginecologii care își sfătuiesc pacienții cu întârziere pentru mamografie pot fi trași la răspundere

09/26/2013

Acesta a fost verdictul Curții Regionale Superioare din Hamm după ce un pacient a fost diagnosticat cu cancer de sân prea târziu. Doctorul nu a recomandat examinarea mamografică după o examinare a cancerului acum doi ani. Screeningul pentru cancer a fost criticat de ceva vreme. Adesea, critica este lipsa de educație a medicilor. De asemenea, screening-ul la mamografie este încă controversat. Criticii se tem că ancheta în multe

Femeile provoacă temeri inutile din cauza unei tumori, deși studiile ulterioare nu prezintă semne de boală. Cu toate acestea, poate duce la consecințe dramatice dacă un medic îi sfătuiește pe pacientul său să nu facă mamografie, iar cancerul este descoperit de acesta prea târziu. Decizia Curții Regionale Superioare Hamm a decis în favoarea unei femei care are cancer la sân.

Pacientul, care a efectuat un control preventiv asupra cancerului de sân de către ginecologul său de lungă durată în fiecare an și care a acordat o importanță deosebită controlului, a depus o cerere.

Copilul de 53 de ani a fost informat după o mamografie din 2001, abia în 2010, pentru a repeta o astfel de anchetă. Între timp, medicul a efectuat doar o sonografie (ultrasunete) și un examen de palpare. După reumatografia în anul 2010, femeia de acum 66 de ani a descoperit semne de cancer mamar. Femeia a trebuit apoi să se supună unei intervenții chirurgicale. În plus, a existat o radiație și chimioterapie pentru a reduce boala. Apoi, pacientul sa plâns de daune și despăgubiri. Simțea că boala ei ar fi putut fi detectată mai devreme. Un tratament mai puțin stresant ar fi fost posibil dacă medicul ginecolog ar fi sfătuit-o să meargă la mamografie regulată din momentul examinării.

20.000 de euro în compensație
Judecătorii au convenit cu pacientul și i-au acordat o despăgubire în valoare de 20.000 de euro. Potrivit opiniei lor, medicul ar fi trebuit să recomande mamografia încă din 2008, deoarece, la acea dată, examinarea a fost considerată singura procedură sigură care ar fi putut reduce riscul unui curs de boală fatală. Instanța a fost închisă în 2008, deoarece pentru anii anteriori nu a fost posibil să se prevadă cu fiabilitate dacă tumora ar fi putut fi detectată mai devreme. Prin contrast, examinarea cu ultrasunete efectuată de medicul inculpat nu a fost la fel de sigură ca mamografia. Studiul efectuat nu este adecvat pentru reducerea ratei mortalității, deoarece evaluarea clară este dificilă chiar și pentru experți.

Eroare de tratament brut
Prin accentuarea întotdeauna a minimizării riscului de cancer mamar și în mod regulat supus examinării, instanța a constatat, de asemenea, o eroare de tratament brut. Medicul a prescris un preparat hormonal care poate crește riscul de cancer mamar.

Acest lucru nu s-ar fi întâmplat cu o mamografie simplă și relativ fără risc. Este, de asemenea, foarte probabil că nu s-ar fi format metastaze într-un diagnostic anterior al cancerului. O operație mai puțin împovărătoare ar fi fost suficientă și chimioterapia ar fi putut fi evitată, au răspuns judecătorii. Mai presus de toate, un prognostic mai favorabil pentru femeie ar fi rezultat dintr-un tratament anterior. Hotărârea este definitivă, iar recursul nu a fost aprobat de Curtea Regională Superioară. (Fr)

Poză: Ekaterina Benthin