Chiar și cu fumătorii în lanț, cancerul pulmonar poate fi o boală profesională

BSG: La încărcarea cromului ridicat pe alte cauze nu contează
Kassel (jur). Curtea Socială Federală (BSG) a facilitat în mod semnificativ accesul la compensarea bolilor profesionale pentru fumători cu cancer pulmonar. A fost sarcina în jurul cu crom atât de mare încât acest lucru poate fi considerat doar „cauza semnificativa“ a bolii, aceasta depinde de alte cauze, cum ar fi consumul de tutun nu mai este prezent, BSG a decis joi 2017-3-treizeci, (în Kassel Az .: B 2 U 6/15 R).

Astfel a recunoscut carcinomul bronhial al unui fost sudor ca o boală profesională. Acesta a fost în perioada 1977-1985 la ThyssenKrupp din Hillen Dillenburg expus la încărcături grele de crom, nichel și azbest. Cu toate acestea, a fost de asemenea un fumător greu: Timp de 30 de ani a fumat 20 de țigări pe zi.

Imagine: biți și împrăștieri - fotolia

În conformitate cu Ordonanța privind bolile profesionale, se crede că diferite substanțe toxice declanșează anumite boli. În unele cazuri, există limite fixe, din care sarcina la locul de muncă - indiferent de alte cauze posibile - ca o cauză majoră a unei boli, cum ar fi azbestul și cancerul pulmonar. Cu toate acestea, acest prag nu a fost atins aici.

Pentru alte substanțe, datele științifice nu oferă o astfel de limită clară. În schimb, există "valori de orientare" din care se presupune cel puțin o co-cauzalitate. Pentru anumiți compuși de crom, valoarea de orientare a fost redusă de mai multe ori în ultimii ani. Valoarea asumată în prezent a fost depășită aici.

Cu toate acestea, asociația de asigurări de răspundere a angajatorilor nu a crezut că a fost implicată o astfel de cercetare cauzală. Având în vedere anii de consum de tutun greu, principala cauză a cancerului pulmonar este clară.

BSG nu a urmat acest lucru. Ulterior, studiul cauzei trebuie separat în două etape distincte. Numai în "prima etapă" ar trebui examinată care dintre cauzele cunoscute ar fi putut duce la boală cu ce probabilitate.

Cauza care este considerată "cauza esențială" poate fi clarificată ulterior în "a doua etapă". Trebuie remarcat că doar cancerul are întotdeauna mai multe cauze. Care este motivul pentru care asigurarea legală de accident este considerată "esențială" nu mai este o chestiune de statistică, ci "o problemă juridică pură", a subliniat judecătorii de la Kassel.

Aici, Curtea Socială de Stat de la Hessa (LSG) a constatat obligativitatea ca încărcătura de crom a sudorului să fi cauzat cancer de plămân în sine, cu o mare probabilitate. În această situație, "prezența altor efecte nu mai este relevantă din punct de vedere juridic", a hotărât BSG.

LSG este, prin urmare, acum să clarifice cât de mare a fost reducerea câștigurilor salariale cauzate de cancerul pulmonar al sudorului. Aceasta va conduce la posibile revendicări anterioare pentru o pensie de urmaș și, în plus, la posibilitatea unei văduve de a beneficia de o pensie de urmaș. MWO / FLE