De asemenea, pentru autisti nu se face nici o încercare prin chat online

Curtea Constituțională Federală: Curtea nu trebuie să-și îndeplinească toate dorințele

Instanțele nu trebuie să negocieze complet în funcție de dorințele uneia dintre părți. Deci autist nu poate cere să participe la o audiere de către un întins timp de câteva săptămâni pe chat online, cum ar fi Curtea Constituțională Federală din Karlsruhe într-o pe joi trei/1/2019, rezoluția publicată a decis (Az:. 1 BvR 957/18 ).

A respins astfel un bărbat în vârstă de 42 de ani de la Chemnitz. Are autism sub forma sindromului asperger și, prin urmare, este extrem de limitat în comunicarea sa socială.

La cererea sa, Chemnitzer Sozialbehörde a recunoscut un grad de invaliditate (GdB) de 50 pentru el. Curtea Socială de Stat din Saxonia (LSG) a majorat această cifră la 70, dar a scăzut cu atât mai mult un indemnizație GdB și o compensație suplimentară pentru dezavantaje.

Chemnitz nu era mulțumit de asta. Cu o plângere la Curtea Socială Federală (BSG) de la Kassel, el a criticat de asemenea procedura LSG. La audiere nu a putut participa din cauza bolii sale. Inadmisibil, instanța a refuzat să-și asigure implicarea prin intermediul unei chat-uri online de mai multe săptămâni de la domiciliu.

Cu toate acestea, BSG a respins recursul - pe bună dreptate, așa cum a confirmat Curtea Constituțională Federală. Legea fundamentală nu implică nici o obligație pentru instanțele judecătorești de a-și forma complet negocierile în funcție de dorințele uneia dintre părți.

Este adevărat că instanțele ar trebui să se străduiască să ia în considerare preocupările de sănătate ale părților implicate. "Cu toate acestea, această obligație nu este neobstrucționată", au declarat judecătorii de la Karlsruhe.

În cazul specific, Curtea Constituțională Federală sa referit la "principiul imediată" al procedurii orale. Aceasta creează transparență și este "esențial constituțional".

În acest caz, LSG a oferit persoanei cu autism în avans raportul scris al procedurii, astfel încât persoana cu handicap să se poată pregăti pentru audiere. LSG dorea, de asemenea, să-i permită să comunice prin intermediul unui computer în timpul procesului propriu-zis.

În general, persoanele cu dizabilități ar putea fi reprezentate de un avocat și, dacă este necesar, să primească ajutor pentru ei înșiși, care îi însoțește și în negociere. Aceasta ar proteja în mod suficient interesele lor, Curtea Constituțională Federală a constatat în decizia sa din 27 noiembrie 2018, acum publicată în scris.

În general, însă, instanțele trebuie să se străduiască să găzduiască deficiențele persoanelor cu dizabilități. Astfel, BSG a decis deja în 2013 că o persoană cu autism nu trebuie să răspundă la întrebări în contact direct cu un consultant medical (Decizia din 14 noiembrie 2013, ref. B 9 SB 05.13; JurAgentur anunțarea din 30 decembrie 2013).

Oamenii orbi pot un transfer de documente judiciare în Braille necesită o decizie de Curtea Constituțională Federală în procedurile dificile (decizia din 10 octombrie 2014 Ref. 1 BvR 856/13; JurAgentur anunțarea din 31 octombrie 2014). MWO / FLE