Oponenții homeopatiei iau supradozaj public

Marea Britanie: Oponenții homeopatiei iau supradoze publice

A inițiat acțiunea „10.23 Homeopatia - acolo´nimic în ea“ așa-numitul „Merseyside Skeptics Society“. Ei sceptici auto-proclamați descrie homeopatia ca fiind pseudoștiință neștiințifică și absurd. Obturatorul format, probabil, o audiere în noiembrie 2009. În Comitetul de Sănătate a Parlamentului britanic, un medic homeopat a fost lăsat să se activ potențarea, procesul de fabricație a remedii homeopatice, descrie și un angajat al lanțului de farmacii „ghete“ a exprimat o opinie pozitivă cu privire la vânzarea remediilor homeopate. Acest lucru a determinat organizatorii „10:23“, conform propriilor informații despre acțiunea lor. Timpul neobișnuit revine chimistului și fizicianului italian Amedeo Avogadro. El a creat așa-numita constantă Avogadro. În aceasta apare numărul 10.23. Ipoteza sa formulată în 1811 afirmă că gazele conțin o cantitate egală de molecule în aceleași condiții.

Noțiuni de bază despre homeopatie
În blogul "Homeopatie și cercetare" al lui Claus Fritzsche, se învață și mai mult despre fundalul și motivația organizatorilor din punct de vedere critic. Homeopatia a fost fondată de medicul german Samuel Hahnemann (1755-1843). A publicat o carte în 1810 care a rămas instrumentul teoretic al multor medici homeopați până în prezent „Organon de medicină rațională“. Ultimele ediții, titlul „Organon al artelor vindecătoare“ au fost modificate semnificativ și revizuite comparativ cu prima ediție.

Deja în 1796 Hahnemann a formulat „pii“, pe care mai târziu „Organon“ elaborate în continuare: „Prin observare, reflecție și experiență, am constatat că, dimpotrivă, de la vechea alopatiei este de a găsi adevărata cel mai bun leac, corect, în propoziție: Alegeți să blând, rapid, sigur și permanent vindeca, în fiecare caz de boală un medicament care poate provoca o afecțiune similară pe care ar trebui să o vindece!“ Acest lucru înseamnă că este similar tratat cel mai bine de ceva similar. Pregătirea remedierilor în homeopatie are loc atunci când substanțele sunt diluate (potențate).

Criticii subliniază că, în măsura în parte, nici o urmă a remedierii inițiale nu este demonstrată și acesta este un motiv pentru lipsa dovezilor științifice sub formă de studii. Susponanții homeopatiei se referă de obicei la propriile experiențe personale. În plus, acceptarea homeopatiei în anumite părți ale medicilor stabiliți și vânzarea în lanțuri mari de reprezentanți ai homeopatiei nu este doar o viziune bună. Ei batjocoresc viziunea reducționistă a adversarilor homeopatiei și a reprezentanților intereselor pur economice asupra homeopatiei. În opinia lor, aceasta este doar diferența față de medicina convențională, că homeopatia este mai mult decât biochimia pură sau doar darul, de exemplu, este de la Globuli.

Într-un interviu detaliat de anamneză, fondurile u.a. Se stabilește individual în funcție de minte și de constituție și ar trebui să ofere informații corpului. Acest lucru înseamnă că nu poate exista un remediu homeopatic de bază pentru o durere de cap - dar acest lucru se întâmplă uneori în vânzări pe scară largă.

Naturopathy versus medicina conventionala?
Contextul este, astfel, din nou unul dintre problemele majore dintre naturopat și medicina modernă. Reprezentanții viziunii naturopatice văd ca o abordare a tratamentului, forța de viață a celor afectați, care are apoi un nume diferit în fiecare sistem. În chineză este „Chi“ sau „Qi“ și în osteopatie craniosacrală este „Ritmul respirator primar“ (PRM), etc ...

Forța de viață nu poate fi influențată, însă pot fi îndepărtate numai obstacolele. Când revine înapoi în ființa umană, este posibilă o revenire la echilibrul dinamic între boală și sănătate. Ei aruncă abordarea pur științifică în tratarea bolilor u.a. o încercare de a păstra natura.
Pe de altă parte, reprezentanții medicamentelor bazate pe dovezi critică lipsa verificabilității homeopatiei și solicită ca acestea să fie, de asemenea, verificate conform criteriilor obișnuite din medicină.

Isterie și dogagie în discuție
Dacă te uiți la multe contribuții din contul Twitter de „10:23“ și în Forumul Serviciului de Informații „Telepolis“ la un articol despre acțiunea lui „sceptic“ uite, atunci subiectul pare să ocupe mulți oameni. Forma de acțiune și aspectul publicat extern, dat de adversarii homeopați, nu este conceput pentru discuții substanțiale sau înțelegere reciprocă. Un pic mai mult calm și polarizare ar fi cu siguranță pentru discuție, în cele din urmă pentru a obține cea mai bună decizie pentru bunăstarea pacienților tratați.

În cadrul forumului Telepolis deja unul dintre participanți a pus în cameră, dacă principiul similitudinii ar însemna în medicina naturală pe care ar trebui să mănânce un porc cu o fibulă rupt. Și un alt participant la numit „choernchen“ a oferit noi posibilități de utilizare a homeopatiei: „Homeopatia deschide, de asemenea, noi posibilități teroriste! Ai scufundat o bucată de beladon în partea inferioară a Rinului! Diluarea ulterioară a componentelor Belladonna în întreaga apă Rinului va fi cu mult mai mare decât dozele homeopate! Toată viața pe Rin, așa cum o știm, va înceta!“ Se speră că vor exista mai multe astfel de contribuții, care vor arăta absurditatea întregului și vor aduce un pic mai multă libertate și înțelegere în discuție. (Thorsten Fischer, Naturopath Osteopathy, 31.01.2010)

Ce este naturopat?
Postări pe forumul Telepolis și aici.
Site-ul adversarilor homeopatiei
Prezența la Internet a Asociației Homeopatelor clasice din Germania