Verdictul verdictului donație de ouă continuă să fie interzis

Curtea Europeană de Justiție susține interzicerea donărilor de celule ouătoare

03/11/2011

În viitor, cuplurile infertile din Germania nu vor putea folosi combinația de ouă și spermă donate pentru a-și îndeplini dorința de a avea copii în ciuda faptului că sunt infertili. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat o hotărâre împotriva procesului adus de două cupluri infertile din Austria care au văzut interzicerea donării de ou drept o încălcare a drepturilor omului, în special dreptul la respectarea vieții de familie.

Donarea de ovocite pentru inseminarea artificială este interzisă atât în ​​Austria, cât și în Germania. Reclamanții au considerat că aceasta este o încălcare a Convenției europene a drepturilor omului și, prin urmare, a făcut apel împotriva interdicției. Cu toate acestea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg a decis acum împotriva cererii cuplurilor infertile și a confirmat că interzicerea donării ouălor este legală. Nu există o încălcare a drepturilor omului conform hotărârii judecătorilor.

Interzicerea donării de ouă nu încalcă drepturile omului
Reclamanții au încercat în zadar să obțină inseminarea artificială în Austria cu ajutorul donațiilor de spermă și celule de ouă. Deoarece procedura din Austria - precum și din Germania - este interzisă de lege, cuplurile infertile au căutat ajutor în instanță. În acest mod, reclamanții s-au bazat pe drepturile omului și în mod explicit pe dreptul la respectarea vieții de familie, pentru a obține o inseminare artificială pe bază de ovule și spermă donate. În primul rând, cuplurile au avut dreptate, însă guvernul austriac a făcut apel la verdictul din aprilie anul trecut. Acum, judecătorii Curții Europene de Justiție au urmat, în cea mai mare parte, opinia guvernului de la Viena. Doisprezece din 17 judecători nu au considerat interzicerea donării de ovocite ca încălcare a Convenției privind drepturile omului și a dreptului la respectarea vieții de familie. Primul-verdict a fost răsturnat.

Evitați divizarea maternității biologice
Judecătorii au urmat, în opinia lor, opinia că „Împărțirea maternității“ între donator și descendența copilului ar putea cauza probleme deoarece „Două femei s-ar putea pretinde a fi mama biologică a aceluiași copil.“ Deputații au vrut să împiedice acest lucru prin interzicerea donării ouălor, prin aceasta „cântăriți cu atenție“ a devenit și legiuitorul în jur „un acord al realităților sociale cu demersul fundamental se străduiește“ a fost judecat de judecătorii CEDO. Nu este interzisă, în conformitate cu legislația austriacă, inseminarea artificială efectuată în străinătate. Întrucât reglementările legale din Germania sunt similare cu cele austriece, hotărârea are importanță și în această țară.

Pentru inseminarea artificiala in strainatate?
În Germania, este permisă așa-numita fertilizare in vitro (fertilizare in vitro) de către donatorii anormali ai spermei, fertilizarea artificială cu ouă donate este totuși interzisă. Dacă judecătorii Curții Europene de Justiție au dat dreptate cuplurilor infertile din Austria și au confirmat o încălcare a Convenției privind drepturile omului, o schimbare a legii ar fi fost necesară și în Germania. Verdictul actual lasă pe cei afectați care nu doresc să renunțe la dorința lor de a avea copii, cu toate acestea, doar posibilitatea de a efectua intervenția într-o țară care nu interzice donațiile de ouă. Cu toate acestea, deoarece standardele medicale de aici nu corespund adesea celor din Austria sau Germania, aceasta este o decizie deosebit de dificilă pentru cuplurile în cauză. Mai ales că o inseminare artificială oricum nu trebuie subestimată riscurilor de sănătate (cuvintele cheie: cancer prin administrarea de hormoni) poate fi conectată. (Fp)

Citiți despre:
Cancerul prin transferul de hormoni în inseminarea artificială