Pretenția de bază Sunt închisorile din Germania demne de demnitate umană?

Curtea Constituțională Federală acordă asistență juridică în caz de detenție
Karlsruhe (jur). Dacă deținuții dintr-o celulă comunitară au doar patru metri pătrați de spațiu, trebuie să li se acorde asistență juridică pentru o cerere de despăgubire și de despăgubire. Deoarece până în prezent nu este clar dacă aceasta trebuie considerată ca fiind decentă, Curtea Constituțională Federală din Karlsruhe, publicată vineri, 1 iulie 2016, a publicat decizia (Az: 1 BvR 3359/14). Problema deschisă și dificilă a condițiilor în care este disponibilă locuința inumană nu poate fi decisă în cererea de asistență judiciară, ci numai în acțiunea principală.

Cu aceasta, un deținut care a fost întemnițat într-o închisoare bavareză a avut dreptate. Omul a trebuit să împartă o celulă de 16 metri pătrați cu alți trei deținuți timp de 188 de zile. În plus față de mobilier, suprafața totală a celulei include, de asemenea, o toaletă separată de restul celulei.

Plasarea într-o închisoare este inumană? Imagine: © Bibi - fotolia

Patru metri pătrați de spațiu pe deținut sunt inumani, a spus prizonierul. Condițiile de detenție au condus la pierderea vieții private și a sarcinilor nerezonabile asupra prizonierilor care rezultă din contactul fizic forțat.

Statul liber al Bavariei, omul a vrut să dea în judecată răspunderea oficială, pentru a putea primi despăgubiri.

Cu toate acestea, Judecătoria regională din Augsburg și Curtea Regională Superioară (OLG) München au refuzat asistența juridică solicitată pentru procedură. Conform "opiniei globale necesare asupra circumstanțelor cazului individual" nu a existat nici o încălcare a demnității umane. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat că patru metri pătrați de spațiu per persoană într-o celulă sunt compatibile cu Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Un prag minim suplimentar nu ar fi clarificat în mod clar instanțele germane, deci Curtea Regională Superioară.

Prin urmare, nu poate fi pusă la îndoială că, de la început, doar patru metri pătrați de spațiu creează o încălcare compensatorie a demnității umane. Prin urmare, asistența juridică a fost respinsă din cauza lipsei de succes.

Prin Rezoluția sa din 20 mai 2016, Curtea Constituțională Federală a anulat respingerea asistenței juridice. Formal, instanța districtuală din Augsburg trebuie să decidă acum.

Este adevărat că acordarea unui ajutor poate fi făcută în funcție de faptul că o creanță are suficiente perspective de succes. Totuși, problemele juridice nerezolvate nu ar trebui transferate la "singurul proces sumar al asistenței juridice". Acestea ar trebui clarificate în acțiunea principală, astfel încât asistența juridică să nu fie refuzată în astfel de cazuri.

Indiferent dacă există o locuință inumană, întotdeauna depinde de circumstanțele globale. Cum exact acest lucru este examinat, dar conform jurisprudenței nu este clarificat, deci judecătorii de la Karlsruhe.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a permis un spațiu de patru metri pătrați de spațiu pe deținut. Numai atunci când un deținut are mai puțin de trei metri pătrați de spațiu se poate presupune umilința.

Cu toate acestea, Curtea Federală a subliniat deja că cerințele Legii fundamentale privind locuințele decente pot fi mai mari. În unele cazuri, acestea se numesc valori de control de șase sau șapte metri pătrați de spațiu pe deținut. Un Raummindestsoll fixat constituțional nu ar putea exista. De exemplu, numărul de deținuți dintr-o celulă, suprafața totală a podelei sau chiar perioada de confinere sunt importante.

Dacă ar exista condiții inumane de detenție, nu s-ar putea decide decât în ​​acțiunea principală și nu în procedura de asistență juridică în amonte. Respingerea asistenței juridice a încălcat pretenția reclamantului privind egalitatea de protecție juridică, a decis Camera a treia a Primului Senat. FLE / MWO