Hotărârea judecătorească privind jumătate de îngrijire a copilului este exclusă în mare parte

Curtea federală de justiție (BGH): Interesul superior al copilului și voința sunt esențiale pentru îngrijirea părintească
Un tată înstrăinat poate prevala în disputele constante cu fostul său abia de îngrijire a hälftige copilului lor. Deși legea prevede o astfel de „model de schimbare“ egală înainte, în conformitate cu unul pe luni douăzeci și șapte-02-2017, rezoluția publicată (Ref. XII ZB 601/15), Curtea Supremă Federală (BGH) din Karlsruhe. Cu toate acestea, tribunalele de familie ar trebui să ordoneze acest lucru numai dacă corespund intereselor superioare ale copilului; acest lucru, la rândul său, necesită capacitatea părinților de a face schimb și de a colabora.

Astfel, un tată din Franconia încă mai poate spera să aibă grijă de fiul său de 14 ani într-o schimbare săptămânală cu soția sa divorțată. Cuplul a divorțat după aproape 25 de ani de căsătorie și de atunci a fost regulat în litigiu, care se repetă în instanță.

Pentru copiii cu vârsta de peste trei ani, nap poate fi contraproductiv dacă nu există deficit de somn. (Bidl: S.Kobold / fotolia.com)

Cu toate acestea, părinții au custodie comună și au fost de acord în ianuarie 2013, inițial pe baza unui regulament. După aceea, fiul rămâne mai mult cu mama. Tatăl ar trebui să ia fiul la fiecare două săptămâni în weekend. Manipularea în timpul sărbătorilor a fost reglementată.

Dar contactul tatălui său cu fiul său nu era suficient. El a cerut un control al accesului conform așa-numitului model de schimb egal. Fiul său ar trebui să vină mereu la el la o schimbare săptămânală.

Soția divorțată a respins acest lucru și a justificat acest lucru, printre altele, cu disputele recurente cu fostul său soț. Modelul de schimb dorit presupune că se poate vorbi unii cu alții. Dar aici relația este zdruncinată. Nu există capacitate suficientă de a comunica și de a coopera.

Judecătoria regională Schwabach și Curtea Regională Superioară (OLG) Nürnberg au respins cererea tatălui pentru o hotărâre judecătorească a modelului de schimbare. Dreptul de acces nu prevede un aranjament al modelului de schimb de paritate.

Cu toate acestea, în hotărârea din 1 februarie 2017, BGH a formulat obiecții. Modelul de schimb nu este exclus prin lege. Deși reglementarea legală se bazează pe așa-numitul model de reședință, în care un părinte efectuează preponderent îngrijirea copiilor. Un model legal care exclude alte modele de îngrijire, dar acest lucru nu este.

Dimpotrivă, ceea ce contează este ce model de îngrijire corespunde celor mai bune interese ale copilului. Fii raportul de conflict-împovărate semnificative părinților, «pune un model de schimb deținut în mod egal aranjate instanță» nu este, de obicei, în interesul superior al copilului“, în conformitate cu BGH. Grija egală nu ar trebui să fie aranjate astfel încât părinții să învețe să coopereze între ele din nou.

Cu toate acestea, modelul de paritate poate fi ordonat de instanță, dacă aceasta nu corespunde doar intereselor copilului, ci și voinței copilului. Cu cât copilul este mai în vârstă, cu atât va fi considerată mai devreme voința copilului, potrivit BGH.

OLG trebuie să decidă în acest caz. Aceasta trebuie sa asculte copilul personal si sa determine care model de ingrijire este in concordanta cu interesul superior al copilului si este potrivit pentru fiu.

Modelul de îngrijire ales are, de asemenea, implicații bugetare. În timp ce în modelul de reședință, părintele primește suport pentru copii, în care copilul trăiește în mod predominant, modelul de schimbare pare puțin diferit. În urma unei decizii BGH din 5 noiembrie 2014, ambii părinți sunt obligați să mențină (Ref .: XII ZB 599/13, raportul JurAgentur din 17 decembrie 2014). Dacă ambii părinți câștigă exact același lucru, atunci nimeni nu trebuie să plătească celuilalt suport pentru copii. Dacă, pe de altă parte, un părinte are un venit mai mare, el trebuie să plătească compensații prin plăți în numerar foștilor parteneri. FLE / MWO