Hotărârea parcare cu handicap trebuie să fie cu adevărat accesibilă pentru persoanele cu handicap

Curtea Constituțională Federală subliniază obligația municipală de siguranță publică
Karlsruhe (jur). Locurile de parcare cu handicap nu trebuie să coboare utilizatorii de scaune cu rotile. Asigurați comunitățile acestea nu sunt accesibile scaunelor cu rotile, acest lucru constituie o discriminare ilegală a persoanelor cu handicap este, în conformitate cu una pe Joi douăzeci și un/04/2016, decizie publicată, Curtea Constituțională Federală din Karlsruhe (Az:. 1 BvR 2012/13). scaune cu rotile din cauza rastoarne caldarâm, vin pentru îndatoririle de siguranță defecte ale municipalității pentru daune și durerii și a plăților care suferă contemplate.

În cazul specific, a fost o parcare dezastruoasă pe o parcare cu dizabilități direct la primăria Ratzeburg din Schleswig-Holstein. Reclamanta, un utilizator de scaun cu rotile, a căzut în scaunul său cu rotile la 6 noiembrie 2009, când și-a transferat mașina. Și-a rupt piciorul drept.

Judecata privind spațiile de parcare pentru persoane cu handicap. Imagine: Dan Race - fotolia

Pentru toamnă, ea a făcut natura locului de parcare cu handicap. Deoarece municipalitatea a furnizat acest lucru cu o piatră istorică pietruite. Acest lucru nu este potrivit pentru scaune cu rotile. Când sa schimbat în scaunul cu rotile, ea a alunecat din cauza stării solului.

Din partea comunității, ea a cerut despăgubiri și daune în valoare de 4.957 de euro. Scaunul județean nu și-a îndeplinit obligația de a asigura siguranța publică și nu a proiectat spațiul de parcare cu handicap pentru persoanele cu dizabilități.

În fața Curții Regionale Superioare din Schleswig-Holstein (OLG), ea nu a avut succes. Cu toate acestea, judecătorii din Schleswig nu verificaseră nici măcar dacă pietrele de pietre erau nepotrivite pentru utilizatorii de scaune rulante și, prin urmare, erau responsabili de cădere. O datorie a scaunului județului este deja exclusă, deoarece utilizatorul scaunului rulant sa expus la un "pericol care poate fi evitat".

Pentru că știa deja despre cărămizile înainte de căderea ei. Ca „activist“ pentru drepturile persoanelor cu handicap, au participat deja la începutul anului 2009 într-o zi de acțiune și, prin urmare, au subliniat lipsa de proiectare accesibile din parcare. Deoarece știa de pericolul parcării, trebuia să treacă la o altă parcare. Pentru că este obligată să evite propriul risc. Același lucru este valabil și pentru persoanele fără handicap care se deplasează pe gheață și zăpadă ambalate la parcare negarantate, a argumentat OLG Schleswig.

Cu toate acestea, în decizia sa din 24 martie 2016, Curtea Constituțională Federală a considerat plângerea constituțională a utilizatorului pentru scaun cu rotile "evident justificată". În conformitate cu Legea fundamentală, persoanele cu dizabilități ar trebui plasate într-o poziție mai rea numai dacă există "motive convingătoare" pentru acest lucru. Cu toate acestea, ar putea exista o discriminare interzisă împotriva persoanelor cu dizabilități dacă acestea ar fi excluse din sfera de dezvoltare și de acțiune.

Aici, reclamantul a folosit o parcare în Ratzeburg "destinată persoanelor cu dizabilități". Cu toate acestea, designul unui spațiu de parcare cu handicap pentru un scaun cu rotile nu reprezintă un dezavantaj. Deoarece statul are un mandat de finanțare pentru a permite participarea egală a persoanelor cu handicap la viața de zi cu zi. Dezavantajele legate de dezavantaje trebuie, prin urmare, eliminate.

Dacă, în cazul specific, piatra de piatră nu era de fapt accesibilă pentru scaunele cu rotile și cauza unei căderi, OLG ar trebui să reexamineze, deci Curtea Constituțională Federală. Dacă municipalitatea nu a dezvoltat spațiul de parcare pentru persoanele cu handicap, ar putea exista o răspundere pentru despăgubiri și compensații pentru durere și suferință. O neglijență posibilă de contribuție a utilizatorului scaunului rulant nu poate avea o greutate atât de mare încât să fie complet exclusă de la cererile de despăgubire. (FLE / MWO)