Judecata Cu cancer de piele diagnosticat greșit are dreptul la despăgubiri

Scăderea bolii: cererea de compensare pentru cancerul de piele recunoscut târziu
Acesta a fost deseori criticat de experți că există frecvente diagnostice greșite ale cancerului de piele neagră. Este deosebit de dramatică atunci când un cancer recunoscut prea târziu duce la moarte. Dacă se întâmplă acest lucru, pacienții sau rudele pot avea dreptul la despăgubiri.
Cerere de compensare pentru diagnosticare prea târziu
Mulți oameni sunt conștienți de faptul că multe pete hepatice sau piele inflamată pot fi indicii ale cancerului de piele. Cu toate acestea, cunoștințele despre alte semne sunt mai puțin frecvente. De exemplu, cancerul piciorului este de obicei greșit judecat și, de exemplu, se confundă cu o rană sau cu vânătăi. Este deosebit de dramatică atunci când un diagnostic greșit duce la faptul că pacientul nu este tratat la timp. Afectate atunci, în unele cazuri, au dreptul la despăgubiri.

Diagnosticul cancerului de piele duce la plata despăgubirii. Imagine: Miriam Dörr - fotolia

Pacientul a murit de cancer de piele
După cum relatează agenția de știri dpa, pacienții au dreptul la despăgubiri în cazul în care medicul lor face o greșeală și, prin urmare, trece cu vederea un cancer. Într-o hotărâre recentă cu dosarul 26 U 63/15, Curtea Regională Superioară Hamm a acordat soțului unei femei care a murit de cancer de piele 100 000 de euro. Se spune că pacientul a mers la dermatolog pentru un toenail decolorat. Conform informațiilor, ea sa întâlnit anterior cu degetul. Medicul a detectat doar o infecție bacteriană la numire și nu a efectuat nici o examinare sau tratament dermatologic ulterior. Un alt medic a diagnosticat un cancer de piele un an mai târziu, mai târziu uciderea pacientului.

Doctorul a eșuat în anchete
Judecătorii au acuzat primul medic că nu a investigat un cancer de piele. Că femeia a lovit degetul de la picior, care este o cauza evidenta a unui hematom de unghii, se schimbă nimic și a „nu pot fi ușurate de obligația de a efectua diagnosticul diferențial necesar“ acuzatul. Instanța nu a exclus posibilitatea ca pacientul, dacă ar fi tratat corect, să fi avut o șansă de recuperare. (Ad)