Lipsă vârf de metal după operație

OLG Oldenburg: Urmărirea nereușită este eroarea brută

Dacă o parte a unui instrument lipsește după o zi de intervenție chirurgicală, clinica sau practica trebuie să ordone pacienților operați pentru o vizită de urmărire. În caz contrar, există o „eroare brută în tratament“, înainte, ca Tribunalul Superior (OLG) Oldenburg pe Luni, douăzeci și opt-1-2019, hotărârea publicată a decis (Az:. 5 U 102/18). După aceea, un medic trebuie să plătească o compensație de 20.000 de euro.

Un bărbat în vârstă de 46 de ani a efectuat o intervenție chirurgicală la genunchiul ambulator la doctor. În seara zilei de tratament, vârful de metal al instrumentului chirurgical lipsea. O căutare în practică nu a reușit. Prin urmare, medicul a făcut o notă în cazul în care vârful de metal ar fi rămas în corpul unui pacient.

Patru săptămâni mai târziu, vârsta de 46 de ani sa întors la practică cu durere severă. Vârful metalic a fost detectat pe o rază X și apoi a fost îndepărtat într-o altă operație.

Potrivit acestuia, pacientul a suferit de durere de-a lungul timpului în picioare prelungite sau de lungime medie. Prin urmare, el nu și-ar putea decât să-și urmeze hobby-ul de drumeții în munți și nici să nu-și urmeze hobby-ul de volei. Cu plângerea sa, el a cerut un "bani rezonabil de compensare".

Tribunalul districtual din Osnabrück ia acordat omului o despăgubire de 12.000 de euro. Ambele părți au apelat la următoarea instanță: pacientul dorea mai mult, medicul doar 7500 de euro.

OLG a majorat compensația acum la 20.000 de euro. Aici trebuie luate în considerare consecințele pentru pacient și, de asemenea, "vina foarte importantă a medicului".

Pacientul a suferit o deteriorare permanentă a cartilajului, ceea ce limitează în mod semnificativ "omul atletic de atunci foarte activ" în viața sa.

Deși medicul a observat absența vârfului de metal, inițial "și-a dat demisia pentru faptul că unul dintre pacienții săi ar putea fi grav rănit în consecință". Nu a inspectat bandajul sau corzile. Numai din cauza durerii considerabile a omului devenise activă. „Acesta este motivul pentru care o astfel de afirmație substanțială grosolană neglijență, care, spre satisfacția reclamantului este necesară o creștere semnificativă a durerii și a suferinței“, se spune în hotărârea din 24 octombrie 2018. MWO / FLE